一次会务费大约相当于城市小学教师一个月的工资，写一篇文章就足以有资格成为嘉宾，说是要“切实推进素质教育”；然而整个大会除了发言，没有探讨、交流以及实际调研，真不知道这样的大会靠什么样的高超手段来推进素质教育——

令人担忧的“教育家大会”
北京教育科学研究院　冉乃彦

　　前不久，笔者收到参加“第二届××教育家大会”嘉宾邀请函，我受宠若惊。因为函中强调：本次大会只有“为我国教育事业作出杰出贡献的教育家和教育界杰出人士”才有资格参加会议。在这浮躁之风盛行的时候，这种严谨的作法令人感动，尤其是大会郑重宣布的主题——切实推进素质教育，更使我感到这是在提倡一种好风气……
　　然而，当我细细读完邀请函全文后，却感到不是那么回事。

　　仅凭一篇文章就成特邀嘉宾
　　如此高定位的特邀嘉宾是怎样确定的呢？以我为例，通知我是由于我的论文《动机与效果的统一》经有关方面推荐确定为本次大会１００篇重点交流论文之一，被确定为本届大会特邀嘉宾。《动机与效果的统一》是我发表于２００２年的一篇不足１０００字的文章，虽然也是有一定质量，但无论如何对我来说不具有代表性。“有关方面”这么不了解情况，为什么还要“推荐”呢？
　　据我了解，一些老师、校长也是由于发表了一两篇文章，就成了“为我国教育事业作出杰出贡献的教育家和教育界杰出人士”而被作为特邀嘉宾。
　　我不由得联想起社会上用《世界名人大全》、《全国优秀论文选》来引诱各界人士的高额版面费、购书费，以满足其虚荣心的做法。二者十分相似，只不过此次大会是用高额的会务费代替了版面费、购书费。

　　会务费约等于一月工资
　　三天的会议，特邀嘉宾每人交会务费约２０００元（当然函中按照商业的小伎俩定为１９５０元），这大约相当于一个城市小学教师的月工资。如果以６００名嘉宾计算，大会共收入就有１２０万。还会有不少未被邀请的代表自由参会，每人交的会务费２６５０元没有计算在内。这些经费将用到哪里？
为了吸引参加会议者，函中详细说明了嘉宾待遇９项：颁发嘉宾纪念牌、论文纪念证书、写出“谏言”收入《谏言集》，颁发“中国素质教育推动人物”纪念证书，还要将这些情况让嘉宾所在教育局知道……
　　更奇特的是，“特别宴会”是部分嘉宾的“高层次对话交流平台”，每人需要交２６００元。一顿饭花这么多钱，怎样张得开嘴？这样吃饭的人还是教育家和杰出人士吗？

　　只有报告如何“切实推进素质教育”
　　大会声称邀请了四十多位领导人和专家，他们的报告也会让人有收获，但是这就叫“切实推进素质教育”吗？
　　我国的素质教育确实积累了丰富的经验，也有不少问题需要反思、总结和探讨。我想看看大会如何进行反思、总结和探讨，结果翻遍整个议程，除了上述交２６００元饭费的“高层次对话”外，只有某日晚有一个“素质教育理念与方法”交流活动，但是６００人中只能“选择１０位参会嘉宾分别发表５至１０分钟的交流演讲”。
　　不需要更多的论证，稍有现代社会常识的人，都会透过那些冠冕堂皇的话语，对此次所谓教育家大会提出质疑，这也许就是一种变相的炒作。
　　当前确实需要“切实推进素质教育”，我诚恳地希望，大会组织者和这几十位领导、专家深入到第一线，除了向更多的人传播先进的理念（不少学校请不到专家或付不起高额的专家讲课费），还要和第一线的老师展开平等的对话（他们是拿不出一个月工资参加大会，也没有获准用公款参会的权力），进行艰苦的调查研究，扎扎实实进行反思、总结和探讨，这才叫真正地“切实推进素质教育”。

（《现代教育报》2005.11.21）